积极开展“为群众办实事示范法院”创建活动-
发布时间:2022-03-29 21:15:50 文章来源:法治日报--法治网
法治日报全媒体记者曹天健通讯员王希玉梁怀敬近日山东省聊城市东昌府区人民法院在开展“为群众办实事示范法院”创建活动中,通过耐心调解,妥

法治日报全媒体记者 曹天健 通讯员 王希玉 梁怀敬

近日山东省聊城市东昌府区人民法院在开展“为群众办实事示范法院”创建活动中,通过耐心调解,妥善化解一起买卖合同纠纷案件,达到了法律效果和社会效果的有机统一。

2020年8月31日,原告德州某公司与被告聊城某公司签订一份《供货合同》,合同约定被告购买原告生产的数控深孔钻镗床及配件,并约定剩余货款3万元安装调试完毕3个月内付清。被告支付大部分货款后,原告向被告发货。同年10月5日,该机床安装调试完毕。原告多次催要剩余货款,而被告一直未能付清尾款3万元。为此,原告起诉至法院。

该案开庭后,双方对签订合同及被告已经给付货款的事实均无异议,而对于机器是否达到约定的标准有异议。被告要求对机器是否达到合同约定的标准委托进行鉴定。鉴定机构通知申请人预交鉴定费6万元。原告起诉的标的仅仅3万元,鉴定费高达6万元。

针对这种情况,办案法官本着案结事了的原则,抓住这个关键时期,向原告释明:作为专业的销售商,应该非常清楚机器是否达到说明书载明的尺寸,如果未达到应认定存在质量问题,如果一旦确定质量问题,不仅3万元的货款无法要回,还会因此产生更大的损失,得不偿失。

听了办案法官的法律释明后,原告代理人衡量了诉讼成本,认可机器未达到双方约定的质量标准,同意退回货物。承办法官在抓住原告认可存在质量问题的情况下,多次做被告的工作:虽然机器未达到约定的尺寸,但其经常使用,解除合同全额退回货款显失公平。

接下来,就退回货物后原告返还被告的费用及货物由谁运回,承办法官和双方律师多次沟通,最终使案件顺利调解结案:解除双方的买卖合同,原告返还被告部分货款,被告将机器运回原告处。该案的调解得到了双方律师的赞同和配合,减少了双方当事人的诉累,彻底化解了双方当事人的矛盾,也减少了因鉴定后判决再衍生的执行问题,从而取得了良好的法律效果和社会效果。

乐活HOT

娱乐LOVE