笔者见4月25日滇南晨刊A6冷评有篇张俊先生的《“煤电联动”未必靠谱》，读来不禁冷汗直流。不知这位张先生对电力企业了解多少?开口就指出电力行业高工资、高福利、高奖金。

　　我想这位张先生对电力行业常识不太充足，那写这篇让人不可思议的文章，足可以体谅。不过我在这里要为他补上一课。

　　首先，电力行业这个笼统的称法早已过时，在2002年国家电力体制改革后，全国大范围内已分成电网和发电两大块，电网侧目前仍属市场垄断范畴，而发电层分为大唐、华能、华电、国电、中电投五大全国范围内的发电集团。五大发电集团之外已经有神华、山东鲁能等数不清的多种形式体制的公司都有发电资产，可以说外资、民营、私企都可以投资办电厂，笼统地说电力行业仍是垄断和暴利显然是占不住脚，也证明了自己知识的欠缺。

　　其次，国资委公布的全国电力行业实现利润总额637亿元，增长57.6%，但其利润80%以上是来自国家电网、南方电网两大电网公司。而今年一季度，全国火力发电厂亏损面达70%是不争的事实。

　　再次，所谓电力行业高工资、高福利、高奖金，应该仅指电网企业中的发达地区少部分，这在国家相关规定中已明确指正，发电企业不属于垄断企业，也不可能有高工资、高福利、高奖金。笔者本人就工作在华电旗下的水电发电企业，现月工资加奖金刚和社会平均工资相差无几。如果张俊先生认为这是高工资、高福利、高奖金，那么一个小小的红河州个旧市一季度机关人均工资2666元，又从何谈起?

　　还有，我要指正一点张先生让人可笑的推论，他说煤价上涨可以通过多发电量来弥补利润。可是他只知其一不知其二，目前电煤质量严重下降，价位又高，劣质煤、掺沙掺石煤困扰下，发电厂有时还得动用助燃油，这样条件下，发一度电都亏损的情况下，只有越发越亏，根本不可能出现张先生的理想境况。况且，发电厂装机容量是固定，不是想发多少就发多少?

　　最后，“煤电联动”目前讨论的主要是电厂上网电价的调整，而非终端用户电价的上调，对通货影响不大。并且，企业的真正面目应该是以遵守市场客观规律为准绳的，脱离这规则，只许煤按市场价，煤电按计划价，对煤电企业显然有失公平。

　　我写这篇文章没有为自己从事的行业呐喊的意思，也没必要。只是对某些知识单一，却又喜欢不着边际乱言的人一个回话。我相信这位张先生也许是吃公饭的，他以为经营市场如同经营权力那么容易?